佔中案官指公民抗命非刑事罪行抗辯理由　以為政府一夜間落實真普選想法天真

參與2014年佔領中環行動的人士，包括3名發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明等共9人，被控串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾等控罪，法官裁定9名被告大部份控罪罪成。法官在裁決理由書中指，公民抗命不能成為刑事罪行的抗辯理由；而佔中3名發起人以為政府會在一夜之間「撻一下手指」，便會答應落實他們所提倡的真普選，是天真的想法。

法官在裁決理由書中指，雖然被告們倚賴公民抗命概念抗辯，惟公民抗命不能成為任何被告的刑事罪行的抗辯理由，即使被告是因公民抗命期間犯罪而被控，公民抗命在法律上非抗辯理由。法官指，在審訊中判定公民抗命在政治上的價值，非法庭的職能，法庭只應集中在控罪的元素及事件的爭議點。

法官引述案例指，公民抗命需要示威者的行為造成的影響，合乎比例地不會造成過大的損害或不便，惟佔中三子雖強調運動的目的是爭取行政長官普選，及運動是屬非暴力，但沒有任何考慮關於佔領政總、金鐘及中環的規模所帶來的影響比例，而佔領運動在2014年9月28日展開後，佔中3名發起人已能看到佔領為中環一帶的公眾地方及道路，造成過份的堵塞及不便。

法官又認為，辯方的「以萬計的人參與佔中運動，政府首要的關注不會是拘捕及驅散示威者，而是如何推動真普選，以掃除進一步堵塞的需要」的說法，是不符現實及沒有任何基礎的。法官稱，佔中3名發起人提出政府會在一夜之間「撻一下手指」，便會答應落實他們所提倡的真普選，是天真的想法；同樣天真的是，3名發起人以為萬計參與的市民，即使政府對他們的訴求有正面回應，能夠在一夜之間散去。

法官引述陳建民早前證供，稱他們參考反國教示威的例子，認為數以萬計的市民走上街，能令政府答應其訴求，惟法官指佔領運動與反國教兩個示威的訴求完全不同，認為陳建民沒有任何基礎，去假定政府在有關行政長官選舉事宜上，就著與反國教示威人數相約甚致更多人數的反應，能帶來與反國教示威相同的結果。